רבים מכם, בטח אלה מכם שיש להם ילדים, שואלים את עצמם מה דרוש כדי להיות הורה טוב? אז לזה כמובן אין לנו תשובה, אבל אם ניקח את העובדה שאנחנו במעמד הביניים עובדים הרבה שעות, ולא יכולים להרשות לעצמנו לבלות זמן איכות עם הילדים, כל מה שאנחנו יכולים להשקיע בילדים שלנו הוא כסף. וכאן נכנסת שאלת המחקר שלנו, האם ההשקעה בילדים היא השקעה כלכלית כדאית?
כמו שחופר לי כבר שלושה חודשים המרצה במימון בינ”ל, מחירה של אגרת חוב הוא היוון זרמי המזומנים הצפויים ממנה. ובפאראפרזה, כדאי להשקיע בילדים מעט יותר מהיוון זרמי ההכנסות הצפויים מהם.
ואם נפרק את השאלה לשלושה חלקים כמו כל דבר אחר בעולם, נקבל בעצם שלוש שאלות שעליהן ננסה לענות.
1. האם צפויות לנו הכנסות מהילדים? לא
2. כמה הכנסות צפויות לנו מהם? כלום
3. כמה כדאי להשקיע בהם? המינימום ההכרחי לפי החוק.
אבל כמובן שלא נסיים פה, יש הורים שכמובן כן מצליחים להרוויח על חשבון הילדים שלהם. אני בטוח שאמא מארק צוקרברג, מייסד פייסבוק ממש מבסוטה שהיא שלחה אותו לחוג מחשבים במתנ”ס כשהיא לא יכלה לאסוף אותו מבית הספר בזמן. והיא בטוחה שזה מה שהפך אותו למליונר. אני גם בטוח שאמא של ליאו מסי מבסוטית שהיא רשמה אותו לחוג כדורגל. אז אולי כדאי בכל זאת להשקיע בילדים? לא ועוד פעם, כדי שתבינו לא! בואו תעשו את החשבון לבד…
נניח שמרק צוקרברג הלך לחוג המחשבים בשנת 1999, חוג המחשבים עולה 30$ בחודש למשך 10 חודשים בשנת לימודים ולכן עולה 300$ בשנה. לא נשמע רע כל כך? אז זהו שכן כדי להבטיח החזר השקעה, לא נצטרך לשלוח רק את מארק לחוג מחשבים אלא כמה עשרות מליוני ילדים שהלכו באותה שנה ולא הפכו להיות מארק צוקרברג. התוחלת להחזר חיובי על ההשקעה כל כך נמוכה שמייאש אותי לכתוב את כל האפסים אחרי הנקודה (שגם לפניה יש 0) .
אני בטוח שהורים שיקראו את זה והם מסוג ההורים הדוחפים יגידו, מה פתאום הילד שלי מיוחד, אין לי ספק שהוא יצליח. אני רק יכול להפנות אותם להורים שלהם, גם הם אמרו שהילד שלהם מיוחד וגם הוא הצליח, תגידו אתם זה הצליח?